在刑事辩护中，非法证据排除是维护当事人程序权利、阻断控方证据链条的核心武器。根据《刑事诉讼法》第56条，通过刑讯逼供、暴力威胁等非法方法收集的言词证据，以及违反法定程序可能严重影响司法公正的实物证据，必须依法排除。本指南将为你提供从识别到排除的完整实操步骤，帮助你有效守护当事人的合法权益。
第一步：识别三类可排除的非法证据
1. 言词证据：刑讯逼供、暴力、威胁、引诱、欺骗
- 常见场景：侦查阶段“疲劳审讯”（连续审讯超过12小时）、以“从轻处理”为诱饵诱导认罪、使用“特情人员”设计圈套。
- 判断标准：是否使当事人违背意愿供述（依据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第1-5条）。
2. 实物证据：严重违反法定程序
- 常见场景：无搜查证、无见证人、超范围扣押（如扣押与案件无关的笔记本）、未当场制作笔录。
- 判断标准：违反程序是否“严重影响司法公正”（如伪造勘验笔录、破坏物证原始形态）。
3. 重复性供述：源于非法取证的二次供述
- 注意：即使后续讯问未使用非法手段，若首次供述系非法取得，后续相似供述原则上应予排除（除非侦查机关更换讯问人员并告知权利）。
第二步：收集非法取证的线索与证据
核心任务：让法院对证据合法性产生“合理怀疑”。
方法一：调取同步录音录像
- 操作：在审查起诉阶段向检察院申请调取全部讯问录像（特别是时间异常长的录音），重点核对录像是否完整、有无中断、是否与笔录内容一致。
- 技巧：若侦查机关以“设备故障”为由未提供录像，可主张其未履行合法性证明义务。
方法二：获取当事人亲历陈述
- 步骤：会见当事人时详细询问“审讯细节”——审讯时间、地点、在场人员、具体威胁言语（如“不交代就抓你家人”）、身体伤害证据（如体表伤痕照片、医院记录）。
- 注意：要求当事人写成书面“被非法取证说明”，并签字按手印，作为庭前会议申请的依据。
方法三：收集程序违法痕迹
- 示例：搜查笔录上“见证人”为侦查人员家属（身份存疑）、扣押清单无当事人签名且未交付副本、勘验现场照片显示被篡改。
- 操作：通过阅卷比对相关文书签字时间、人员身份，利用裁判文书网查询同案侦查人员既往违法记录。
第三步：撰写并提交排除非法证据申请
申请书核心要素
- 当事人信息：姓名、案号。
- 违法事实：列举具体非法取证行为（时间、地点、方式、后果），附证据目录（录音录像、体表伤情照片、见证人身份证明等）。
- 法律依据：援引《刑事诉讼法》第56条、《严格排除非法证据规定》第2-10条。
- 申请事项：请求法庭启动非法证据调查程序，排除相关证据。
提交时机与对象
- 最佳时机：庭前会议（开庭前提出，避免当庭突袭导致法官反感）。若当庭发现新线索，立即口头申请并书面补充。
- 提交对象：法院（通过辩护人递交）或检察院（作为审查起诉阶段的排除申请）。
第四步：庭前会议与庭审中的攻防策略
庭前会议阶段
- 目标：迫使公诉人出示原始录音录像、要求侦查人员出庭作证。
- 话术：“根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第94条，公诉人无法证明证据合法性的，合议庭应当排除。我方已提供初步线索，举证责任已转移至控方。”
- 应对反制：若控方以“秘密侦查手段”为由拒绝提供录像，主张该理由不适用于非法取证审查，并要求法庭调取。
庭审阶段
- 质证要点：针对控方提供的“合法化证据”进行交叉询问。
- 问侦查人员：“当天的审讯时长是多少？中间有无休息？”“笔录中记载‘本人核对无误’，但我方当事人是文盲，如何核对？”
- 问见证人：“你何时到场？是否全程在场？你与本案有何关系？”
- 总结陈述：将非法证据与案件核心事实挂钩——例如，若排除后只剩间接证据，则指控证据不足。
【延展】需警惕的三大误区与进阶策略
误区1：认为“刑讯逼供”才能排除
真相：威胁（如“不配合就无限期羁押”）、欺骗（如“同案已招供，你招了就取保”）同样属于非法取证，且更容易举证。
误区2：忽视“重复性供述”的关联性
策略：即使后续供述合法，若与首次非法供述内容高度相似且时间紧密，应坚持整体排除，引用《严格排除非法证据规定》第5条“原则排除”条款。
误区3：仅依赖法庭主动审查
行动：必须主动提出申请，否则视为放弃权利。若一审未排除，二审可将“未启动非法证据调查程序”作为程序违法的上诉理由。
最后建议：非法证据排除是系统性工程，需结合会见笔录、阅卷笔录、庭前沟通综合实施。建议你在本案中：
- 立即会见当事人，固定“首次非法取证”的陈述；
- 向法院提交《调取同步录音录像申请书》及《非法证据排除申请书》；
- 如遇侦查人员拒不配合，可向检察院侦查监督部门反映。
维权有方，辩护有道。 扎实的证据排除申请，往往能让案件在起诉阶段即实现无罪或改变定性。如需进一步指导，欢迎带案咨询。
作者：张欣然， 黑龙江大地律师事务所